مفارقة أنثروبيك.. أذكى نموذج للذكاء الاصطناعي يخسر أمام النماذج الأرخص

يُقبل عملاء «أنثروبيك» في الولايات المتحدة على أدوات ذكاء اصطناعي أرخص من أقوى نماذج الشركة، ما يثير تساؤلات حول نموذج أعمالها القائم على الإنفاق الكبير، قبل طرحها العام الأولي المتوقع أن يكون الأكبر على الإطلاق.

وبحسب صحيفة «فايننشيال تايمز»، استقر الإنفاق على «Fable 5»، وهو أكبر وأغلى نماذج «أنثروبيك»، عند نحو 11% فقط من إجمالي الإنفاق على أدوات الشركة، وذلك بعد أكثر من شهرين على إطلاقه، وفقًا لبيانات إنفاق جمعتها مجموعة المدفوعات «رامب» من 70 ألف شركة.

ويخالف ذلك نمطًا كان فيه مستخدمو الشركات يفضلون عادةً النماذج الأقوى. وقال محللون ومستثمرون في «أنثروبيك» إن التغير يرجع بشكل أساسي إلى ارتفاع سعر «Fable»، إلى جانب قدرة النماذج الأقدم على التعامل مع الجزء الأكبر من احتياجات الشركات.
 

مختبرات الذكاء الاصطناعي
 

وإذا استمر هذا التحول، فقد يغير بشكل جذري نموذج أعمال مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة، التي وجهت حتى الآن الجزء الأكبر من إنفاقها، الذي يصل إلى مليارات الدولارات، نحو تدريب نماذج أكبر وأكثر تطورًا.

وقال مايلز كليمنتس، الشريك في شركة «أكسل» التي استثمرت نحو مليار دولار في «أنثروبيك»: «معظم الناس لا يحتاجون إلى العمل عند أقصى حدود قدرات الذكاء الاصطناعي».

وأضاف أن الفترة التي كان يميل فيها العملاء إلى اختيار النماذج الرائدة فقط «لم تكن حقبة مستدامة».

ولا تزال الاختراقات في مستوى الذكاء ضرورية لتحقيق الوعود الطموحة للشركات، مثل علاج الأمراض، وجذب أفضل الباحثين. لكن كليمنتس قال إنها ستتحول بشكل متزايد إلى نماذج استعراضية لإظهار القدرات.

وتعطل إطلاق «Fable 5» في أوائل يونيو حزيران بسبب إدارة ترامب، التي أجبرت «أنثروبيك» على سحب النموذج، مشيرة إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي.
 

مقارنة السعر والأداء
 

وتراجعت المخاوف بشأن فرض قيود إضافية على الوصول إلى «Fable» منذ أن وافقت الإدارة على إعادة إطلاقه في الأول من يوليو تموز.

ووفقًا لمحللين ومستثمرين، أصبحت حالة عدم اليقين السياسي عاملًا ثانويًا مقارنة بالسعر والأداء في تحديد النموذج الذي يختاره العملاء.

ويضيف الطلب الضعيف على «Fable»، الذي شهد تباطؤًا في معدل الإقبال عليه مقارنة بالإصدارات السابقة المتطورة، مزيدًا من الضبابية أمام «أنثروبيك» قبل طرحها العام الأولي، الذي يتوقع المستثمرون أن يقدر قيمة الشركة بنحو تريليوني دولار أو أكثر، وقد يأتي في أقرب وقت الشهر المقبل.

وتراجعت إيرادات «أنثروبيك» في يوليو عن أكثر التوقعات تفاؤلًا للمستثمرين، الذين توقعوا أن تتجاوز المبيعات السنوية 80 مليار دولار.

وأبلغت «أنثروبيك» مساهميها الأسبوع الماضي بأن إيرادات الشهر الماضي بلغت 65 مليار دولار على أساس سنوي، مقارنة بـ47 مليار دولار في مايو أيار.

ومع ذلك، تواصل الشركة الناشئة بقيادة الرئيس التنفيذي داريو أمودي نموها بوتيرة سريعة، إذ ارتفعت الإيرادات بنحو سبعة أضعاف منذ بداية العام.

خفض الإنفاق على الذكاء الاصطناعي
 

وسجلت «أنثروبيك» أول ربح تشغيلي معدل لها خلال الربع الثاني من العام، وأبلغت المستثمرين بأنها من المرجح أن تحقق أرباحًا مرة أخرى في الربع الثالث، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر.

كما أبلغت المستثمرين بأن لديها 6 آلاف عميل ينفق كل منهم 100 ألف دولار سنويًا أو أكثر.

وتحاول الشركات خفض الإنفاق على الذكاء الاصطناعي من خلال استخدام النماذج بكفاءة أكبر، بدلًا من اختيار الخيار الأكثر تطورًا دائمًا.

كما أتاح توافر نماذج رخيصة مفتوحة الأوزان من الصين وأماكن أخرى للعملاء مزيدًا من البدائل لمختبرات الذكاء الاصطناعي الأميركية الرائدة، بينما توجد أيضًا مؤشرات على أن «أوبن إيه آي» بقيادة سام ألتمان تستعيد قوتها، بعد تراجعها خلال جزء كبير من عام 2026.

وارتفعت الإيرادات السنوية لشركة «أوبن إيه آي» بنسبة 35% خلال الربع الجاري حتى الآن، لتتجاوز 40 مليار دولار، وذلك بعد أن أدى إطلاق «GPT 5.6» في يوليو إلى تحسن أداء الشركة عقب بداية بطيئة للعام، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر.ويُسعّر «GPT 5.6» بأقل بكثير من «Fable 5».

كما أن نموذج «Opus 5» الخاص بـ«أنثروبيك»، وهو نموذج أصغر لكنه قوي أيضًا ويأتي بسعر أقل، تجاوز بالفعل «Fable» من حيث إنفاق الشركات منذ إطلاقه في أواخر يوليو، وفقًا لبيانات «رامب».

وتضرر نمو إيرادات «أنثروبيك» في يونيو، ويرجع ذلك بشكل كبير إلى قرار الحكومة الأميركية الحد من طرح «Fable»، لكنه تعافى منذ ذلك الحين.

كما أعاقت قواعد الاحتفاظ بالبيانات التي فرضتها إدارة ترامب تبني «Fable»، وفقًا لأرا خرازيان، كبير الاقتصاديين في «رامب».

وقال خرازيان إن التنبؤ بمسار الشركة حتى بعد بضعة أشهر يُعد مهمة شبه مستحيلة.

وأضاف: «إذا أسقطت الاتجاهات السابقة على المستقبل، فإنك تتوقع أن تهيمن أنثروبيك على السوق.

لكن لأن أحدث نموذج لدى أوبن إيه آي كان جيدًا جدًا، ولأن Fable كان أداؤه أقل من المتوقع، فقد حدث العكس».