الدعاوى القضائية

201666330
الغاء قرار اداري

منطوق الحكم أول درجة

2981/2020 إداري 2

29-09-2021

المحكمة الكلية – الدائرة : إداري 2
المدعية : شركة اسمنت الكويت ضد : المدعي عليهم : 1- رئيس مجلس الوزراء بصفته 2- الأمين العام لمجلس الوزراء بصفته 3- مدير عام الإدارة العامة للجمارك بصفته 4- شركة الغنائم الصناعية(ش.م.ك.م) "متدخل انضمامي"
المدعي عليهم
حكمت المحكمة :- بقبول الدعوى شكلاً ، ورفضها موضوعاً وألزمت الشركة المدعية المصروفات وعشرة دنانير مقابل اتعاب المحاماة.
يصعب تحديد الأثر المالي حيث سيتم استئناف الحكم .

منطوق حكم الاستئناف

201666330

27-12-2021

 
محكمة الاستئناف – الدائرة : إداري عقود وطعون أفراد 2
المستأنفة : شركة اسمنت الكويت ش.م.ك.ع ضد : المستأنف ضدهم : 1- رئيس مجلس الوزراء بصفته 2- الأمين العام لمجلس الوزراء بصفته 3- مدير عام الإدارة العامة للجمارك بصفته 4- شركة الغنائم الصناعية(ش.م.ك.م)
 
شركة اسمنت الكويت
حكمت المحكمة بقبول الاستئناف شكلاً ، وبالغاء الحكم المستأنف والقضاء مجدداً بقبول الدعوى شكلاً بالغاء القرار المطعون فيه على النحو المبين بالأسباب وما يترتب على ذلك من آثار أخصها تنفيذ التعليمات الجمركية رقم 67 لسنة 2020 الصادرة بتاريخ 25/6/2020 بشأن فرض رسوم نهائية لمكافحة الإغراق على واردات دول مجلس التعاون لدول الخليج العربي من منتج الأسمنت الإيراني بكافة أنواعه وألزمت الجهة الإدارية والمستأنف ضدها الرابعة بالمصروفات عن درجتي التقاضي وألزمت الجهة الإدارية بمبلغ عشرون دينار مقابل اتعاب المحاماة.
يصعب تحديد الأثر المالي
 

منطوق حكم التمييز

201666330

24-12-2025

 
محكمة التمييز – الدائرة : إداري 3
أولاً :-الطعن رقم 578/2022 اداري الطعن مقدم من : 1- رئيس مجلس الوزراء بصفته 2 - الأمين العام لمجلس الوزراء بصفته 3 - مدير عام الإدارة العامة للجمارك بصفته 4 – مدير عام الهيئة العامة للصناعة بصفته ضد : المطعون ضده : 1- شركة اسمنت الكويت ش.م.ك.ع 2- شركة الغنائم الصناعية(ش.م.ك.م) " خصم متدخل انضمامي" ثانياً :- الطعن رقم 765/2022 اداري الطعن مقدم من :- شركة الغنائم الصناعية(ش.م.ك.م) ضد المطعون ضدهم :- 1- شركة اسمنت الكويت ش.م.ك.ع 2- رئيس مجلس الوزراء بصفته 3- الأمين العام لمجلس الوزراء بصفته 4- مدير عام الإدارة العامة للجمارك بصفته
غير معلوم حتى تاريخه
حكمت المحكمة أولا: بقبول الطعن رقم 578/2022 اداري / شكلا وفي موضوعه بتمييز الحكم المطعون فيه وألزمت الشركة المطعون ضدها الاولي المصروفات وعشرين دينار مقابل اتعاب المحاماة. ثانيا: وفي الطعن رقم 765 /2022 اداري بانتهاء الخصومة فيه وألزمت الشركة الطاعنة بمصروفاته وعشرين دينارا مقابل اتعاب المحاماة. ثالثا: وفي موضوع الاستئناف رقم 2233/2021 اداري بتحديد جلسة 4/3/2026 لنظره لما ورد بأسباب الحكم وابقت الفصل في المصروفات ومقابل اتعاب المحاماة.
يصعب تحديد الأثر المالي حيث لم يتم الفصل في جميع طعون التمييز .
افصاح دعاوي قضائية 578.pdf
نموذج الإفصاح المكمل
افصاح مكمل بشأن دعوى قضائية

11/06/2026

 
الحاقا لإفصاحنا السابق بتاريخ 11 – يونيو – 2026، نحيطكم علما أنه بتاريخ 23 – سبتمبر – 2026. صدر حكم وذلك بالآتي:- في موضوع الاستئناف رقم 2233 – 2021 اداري 2 بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء بعدم قبول الدعوى لزوال المصلحة .
لايوجد
شاهد كل التعليقات بالموقع

تعليقات {{getCommentCount()}}

كن أول من يعلق على الخبر

{{Comments.indexOf(comment)+1}}
{{comment.FollowersCount}}
{{comment.CommenterComments}}

رد{{comment.DisplayName}} على {{getCommenterName(comment.ParentThreadID)}}

{{comment.DisplayName}} حساب موثّق

{{comment.ElapsedTime}}
loader Train
loader Train
عذرا : لقد انتهت الفتره المسموح بها للتعليق على هذا الخبر
الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي بوابة أرقام المالية. وستلغى التعليقات التي تتضمن اساءة لأشخاص أو تجريح لشعب أو دولة. ونذكر الزوار بأن هذا موقع اقتصادي ولا يقبل التعليقات السياسية أو الدينية.

الأكثر مشاهدة

معلومات

روابط سريعة

Argaam.com حقوق النشر والتأليف © 2026، أرقام الاستثمارية , جميع الحقوق محفوظة